अमेरिका के ‘पारस्परिक टैरिफ’ योजना का भारत पर पड़ने वाला संभावित परिणाम:
चर्चा में क्यों है?
- अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने 4 मार्च को एक बार फिर भारत पर उसके ऊंचे टैरिफ को लेकर निशाना साधा। उन्होंने संकेत दिया कि व्यापार समझौते के लिए बातचीत से भारत को पारस्परिक टैरिफ जैसे व्यापक शुल्कों पर रियायतें नहीं मिल सकती हैं, जो 2 अप्रैल से प्रभावी होने वाले हैं। उन्होंने ऑटो सेक्टर का विशेष उल्लेख किया, जहां उन्होंने कहा कि भारत 100 प्रतिशत से अधिक टैरिफ लगाता है।
- इस संदर्भ में राष्ट्रपति ट्रंप ने अमेरिकी कांग्रेस के संयुक्त सत्र को संबोधित करते हुए कहा “भारत हमसे 100 प्रतिशत टैरिफ लगाता है; यह व्यवस्था अमेरिका के लिए उचित नहीं है, कभी नहीं थी”।
- उल्लेखनीय है कि यह प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की अमेरिका यात्रा के कुछ ही हफ्तों बाद आया है, जिसने भारतीय उद्योग जगत में उम्मीद जगाई थी कि अमेरिका के साथ व्यापार समझौता भारत में अमेरिकी उत्पादों के लिए बाजार पहुंच के बदले भारत को व्यापक टैरिफ से राहत दिलाने में मदद कर सकता है।
भारत पर अमेरिका के ‘पारस्परिक शुल्क’ का क्या प्रभाव पड़ सकता है?
- रेटिंग एजेंसी मूडीज ने पिछले महीने कहा था कि भारत, वियतनाम और थाईलैंड जैसे विकासशील देशों में अमेरिका के सापेक्ष दरों में सबसे अधिक अंतर है और अमेरिका के पारस्परिक शुल्कों से इन पर सबसे अधिक प्रभाव पड़ सकता है।
- मूडीज की रिपोर्ट में कहा गया है कि “भारत का क्षेत्र के अधिकांश अन्य देशों के सापेक्ष समग्र जोखिम कम है, हालांकि खाद्य और वस्त्र जैसे कुछ क्षेत्रों के साथ-साथ दवा उत्पादों को भी जोखिम का सामना करना पड़ सकता है”।
- मूडीज ने बताया कि ऐसा कहा जाता है कि, इनमें से अधिकांश अर्थव्यवस्थाओं के पास पर्याप्त मैक्रोप्रूडेंशियल बफर और ठोस मौद्रिक नीति ढांचे हैं जो बाहरी झटकों के प्रभाव को कम करेंगे। इसके अलावा, क्षेत्र के अधिकांश भागों में घरेलू मांग मजबूत बनी हुई है, जिसे वैश्विक और क्षेत्रीय वित्तीय स्थितियों में मामूली सुधार से बल मिला है।
‘पारस्परिक शुल्क’ के संभावित नकारात्मक प्रभावित क्षेत्र:
कृषि क्षेत्र को नुकसान की संभावना:
- भारत के लिए कृषि सबसे अधिक असुरक्षित है, क्योंकि दोनों देशों के बीच टैरिफ में बहुत अंतर है। कृषि व्यापार भी संवेदनशील है, किसान यूनियनें कानूनी रूप से गारंटीकृत MSP की मांग को लेकर लगातार विरोध प्रदर्शन कर रही हैं।
- पिछले महीने जारी भारतीय अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंध अनुसंधान परिषद की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि भारत 17% की साधारण औसत दर से टैरिफ लगाता है, जबकि अमेरिका 3.3% टैरिफ लगाता है।
ऑटो, फार्मा को नुकसान की संभावना:
- ऑटोमोबाइल और फार्मास्युटिकल सेक्टर पर भी ऐसे समय में असर पड़ने की उम्मीद है। दोनों उद्योग भारत के सबसे सफल उद्योगों में से हैं, जिनमें पर्याप्त मूल्य-संवर्धन और निर्यात शक्ति है, खासकर यूरोप और अमेरिका को।
- ऑटोमोबाइल सेक्टर में टैरिफ अंतर 23.1% है; रसायन और फार्मास्यूटिकल्स के लिए, 8% है। 2023 में भारत द्वारा अमेरिका को निर्यात किए जाने वाले 20 अरब डॉलर के अंतिम उपभोक्ता सामानों में फार्मा उत्पादों का हिस्सा 21.9% था।
भारत-अमेरिका द्विपक्षीय व्यापार समझौता के लिए अनिश्चितता:
- उल्लेखनीय है कि भारत और अमेरिका के बीच द्विपक्षीय व्यापार समझौता (BTA) पर काम चल रहा है, और भारतीय अधिकारियों को उम्मीद है कि वे व्यापक टैरिफ जैसे कि पहले घोषित स्टील और एल्युमीनियम पर 25% शुल्क और आगामी पारस्परिक टैरिफ पर रियायतें प्राप्त करेंगे।
- वाणिज्य और उद्योग मंत्री पीयूष गोयल वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका के व्यापार प्रतिनिधि (USTR) जैमीसन ग्रीर से मिलने के लिए अमेरिका में हैं, जिन्हें ट्रम्प प्रशासन की टैरिफ योजना को लागू करने का काम सौंपा गया है।
- हालांकि व्यापार विशेषज्ञों ने उल्लेख किया है कि कनाडा और मैक्सिको पर 25% टैरिफ, विश्व व्यापार संगठन (WTO) के मानदंडों के अनुरूप व्यापार सौदों के लिए ट्रंप प्रशासन की उपेक्षा को दर्शाता है, और भारत के साथ किसी भी भविष्य के व्यापार समझौते के लिए अमेरिकी पालन पर सवालिया निशान लगाता है।
अमेरिका की व्यापार नीति में WTO पर सवाल उठाए गए:
- अमेरिका के टैरिफ, जो विश्व व्यापार संगठन (WTO) के कई सिद्धांतों की अवहेलना करते हैं और भारत को भविष्य की अनिश्चितता के लिए उजागर करते हैं, नई अमेरिकी 2025 व्यापार नीति के साथ मेल खाते हैं, जो इस बात पर जोर देती है कि WTO ने “अपना रास्ता खो दिया है” और इसमें सुधार की आवश्यकता है। नया व्यापार दस्तावेज WTO के ‘विशेष और विभेदक उपचार (SDT)’ प्रावधानों के तहत भारत जैसे विकासशील देशों द्वारा मांगी गई रियायतों और छूटों की भी आलोचना करता है।
- 3 मार्च को जारी की गई अमेरिकी 2025 व्यापार नीति में कहा गया है, “SDT का दर्जा कई लाभ प्रदान करता है, जिसमें उदार संक्रमण अवधि, उच्च टैरिफ बंधन और निषिद्ध सब्सिडी का उपयोग करने की क्षमता शामिल है। मौजूदा प्रणाली के तहत, देश केवल ‘विकासशील’ के रूप में स्व-घोषणा करके SDT लाभ प्राप्त कर सकते हैं – चाहे उनकी प्रति व्यक्ति सकल राष्ट्रीय आय या विश्व बैंक के अनुसार उनकी आय वर्गीकरण कुछ भी हो”।
WTO द्वारा चीन की आर्थिक प्रणाली को संबोधित नहीं किया:
- नए अमेरिकी व्यापार नीति दस्तावेज़ में तर्क दिया गया है कि, इसकी स्थापना के समय, WTO का उद्देश्य और दिशा स्पष्ट थी, जिसमें पक्ष “खुले, बाजार-उन्मुख नीतियों के आधार पर विश्व व्यापार प्रणाली में भाग लेने” के लिए अपना दृढ़ संकल्प व्यक्त करते थे। हालांकि, 30 साल बाद, WTO की “व्यवहार्यता और स्थायित्व” पर लगातार सवाल उठ रहे हैं।
- अमेरिकी व्यापार नीति के अनुसार जब चीन ने बाजार-उन्मुख सुधार पथ को छोड़ दिया, जिस पर उसका 2001 में प्रवेश आधारित था और राज्य-नेतृत्व वाली, गैर-बाजार आर्थिक प्रथाओं को अपनाया, तो WTO चीन की आर्थिक प्रणाली को संबोधित करने में न तो सक्षम था और न ही इच्छुक था, जो WTO सदस्यों द्वारा परिकल्पित खुले, बाजार-उन्मुख दिशा के साथ मौलिक रूप से असंगत है और WTO और उसके समझौतों के मूल सिद्धांतों के विपरीत है।
नोट : आप खुद को नवीनतम UPSC Current Affairs in Hindi से अपडेट रखने के लिए Vajirao & Reddy Institute के साथ जुडें.
नोट : हम रविवार को छोड़कर दैनिक आधार पर करेंट अफेयर्स अपलोड करते हैं
